El patrimonio ahorrado por las familias y que heredan los hijos está en peligro ante la voracidad de algunos partidos políticos

Viñeta: 1984 de George Orwell, 
Jean-Christophe Derrien y Rémi Torregrossa
Planeta

Si se eliminasen las rebajas autonómicas de sucesiones y no se dispone ahorro ni acceso al crédito se está empujando a las familias a venderlo para poder pagar el impuesto por la herencia.

Una sociedad sana debe proteger la vivienda, los ahorros y los negocios que las familias quieren transmitir a sus hijos. Pero hay un peligro: una armonización al alza del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD) podría deshacer las rebajas autonómicas.

Heredar una casa no significa disponer de dinero para pagar el impuesto

Quien recibe el piso de sus padres

• con ingresos bajos o medios puede carecer de ahorros
• no obtener un préstamo

se ve empujado a vender la vivienda familiar.

Existen aplazamientos y fraccionamientos sujetos a requisitos, pero no eliminan la deuda ni garantizan conservar el inmueble. Aumentar la carga agravaría esta vulnerabilidad de las herencias.

• Madrid. Una vivienda habitual de 350.000 euros en Madrid, heredada por dos hijos mayores de 21 años. Sustituir íntegramente las reglas autonómicas por los parámetros estatales elevaría la cuota conjunta de 65,9 a 6.694 euros, aunque la herencia no incluyera efectivo.
• Andalucía. Un hijo mayor de 21 años hereda 200.000 euros en ahorros. Psaría de pagar cero a 28.250 euros.

Son cálculos sujetos a los supuestos y requisitos del informe, no una subida aprobada. Los ejemplos muestran cómo las rebajas autonómicas permiten conservar más patrimonio familiar que la aplicación íntegra de los parámetros estatales.

El debate no es solo gravar a los ricos: también afecta a las clases medias y a personas con pocos ingresos cuyo patrimonio se concentra en la vivienda heredada. Para los jóvenes que no consiguen ahorrar para acceder a una casa, esa transmisión puede ser decisiva. Penalizarla debilita el apoyo entre generaciones sin resolver las dificultades para crear un patrimonio propio.

Consecuencias sociales y éticas de una subida de impuestos

«No es justo justificar una subida de Sucesiones como un castigo a los ricos y hacer que una persona con un sueldo modesto tenga que vender el piso de sus padres para pagarla. Penalizar el ahorro familiar y la creación de riqueza nos acerca a la igualdad en la pobreza.

los partidos deben comprometerse a que el esfuerzo de una generación sirva para que la siguiente prospere»

Bosco Aspe,

Fundación para el Avance de la Libertad 

Sustituir las reglas autonómicas de 2022 por las estatales elevaría la recaudación sobre herencias de 3.213 a 10.220 millones de euros. Es un escenario hipotético para las quince comunidades autónomas de régimen común:

• excluye donaciones
• mantiene constante el comportamiento de los contribuyentes
• no constituye una previsión para 2026

Las comunidades autónomas deben tener capacidad para mantener y ampliar sus rebajas, descartando:

• mínimos estatales
• límites a los beneficios fiscales
• impuestos complementarios que absorban ese ahorro

Mayor autonomía tributaria y menor dependencia de transferencias para que cada gobierno responda por los impuestos y el gasto que decide.

«Reforma del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en España: 
Riesgos de la armonización para las familias y para la autonomía fiscal» 
Fundación para el Avance de la Libertad